Одно только упоминание о коллекторах и сразу же возникает негативная ассоциация. Поскольку либо мы сами, либо наши знакомые имели неприятный опыт общения с коллекторами. По статистике ФССП в 2022 году было зафиксировано более 39 тысячи обращений по поводу нарушения прав и законных интересов граждан при возврате просроченной задолженности. А в 2021 году было 32 тысячи обращений, что на 19% ниже, чем в 2022 году. Соответственно, такое количество обращений не могло остаться без внимания. И в конце 2022 года в ГосДуму поступил законопроект, который предлагает установить уголовную ответственность для коллекторов, ведущих незаконную деятельность по возврату просроченной задолженности.
Однако не успел вступить в силу этот закон, депутаты ГосДумы вышли с инициативой о запрете коллекторской деятельности вовсе. Поэтому далее поговорим о том, что именно они предлагают изменить в законодательстве.
20 января депутаты предложили запретить деятельность коллекторов. По их словам данная поправка сможет защитить граждан, оказавшиеся в сложном материальном положении. Например, пенсионеров, вынужденные брать кредиты из-за маленьких пенсий, на которые даже выжить не просто. Предложенный документ предлагает внести изменения в пятую статью ФЗ «О потребительском кредите». А также признать утратившим силу 230 ФЗ.
И здесь можно провести параллель. Отсутствие закона, значит отсутствие самой организации. Если же всё-таки признают утратившим силу закон "О коллекторской деятельности", тогда коллекторы не смогут осуществлять свою деятельность по взысканию долгов. Однако может вернуться произвол со стороны коллекторов, который наблюдался до 2017 года.
Кроме запрета на деятельность коллекторов, депутаты предлагают внести определённые условия в кредитный договор.
Установить эти условия законодательно для отдельных категорий граждан, например, для пенсионеров при оформлении кредита. Чтобы в кредитном договоре было обязательное условие, что банки не могут уступить право требования задолженности сторонним организациям, т.е. коллекторам. Это говорит о том, что никто кроме банков не сможет требовать возврата долга.
Казалось бы предложение интересное, но не все так думают. Банки несогласны. Не стоит забывать, что коллекторы по сути являются "правой рукой" для банков. Банкам самостоятельно сложнее взыскать просроченную задолженность и поэтому они обращаются к коллекторам. То есть обращаются к профессиональным взыскателям, которые более эффективно занимаются деятельностью по выколачиванию долгов.
Лично мы думаем, что споры по данному поводу утихнут нескоро. Поскольку законодательная власть должна соблюдать баланс. Она должна учитывать интересы как должников, так и поддерживать банки. Потому что без коллектора банкам будет сложнее воздействовать на должников.
Даже если примут закон и запретят деятельность коллекторов, в чём сильно сомневаемся, банки и микрофинансовые организации будут искать другие способы воздействия на должников. И также банки будут продвигать и лоббировать интересы, пытаться закручивать гайки в других сферах. Например, в ужесточении процедуры банкротства. На данный момент банкротство, т.е. процедура законного списания долгов проходит достаточно легко и просто. Однако сейчас наблюдаем тенденцию когда банки пытаются менять судебную практику и усложнять процедуру банкротства.
Сейчас у законодательной власти задача найти золотую середину. Учитывать права и законные интересы граждан, у которых имеются просрочки, а также не оставить без внимания возможность банков получать прибыль. Как говорится и овцы целые, и волки сыты. Задача непростая, согласитесь.
