Теперь наследники вправе оспаривать запись об отце новоявленного ребенка

Есть книга записей рождений, в ней обозначены родители новорожденных. Запись об умершем отце теперь наследники вправе оспорить при обращении в суд. Это изменение внесено в ст. 52 СК РФ.

По мнению наследников, обозначенная запись не соответствует действительности, она не является законной, не имеет последствий. Для ее оспаривания должно присутствовать хотя бы одно из указанных условий.

1. Были представлены подложные документы.
2. Лицо, которое мать ребенка решила обозначить отцом, не выразило свободного волеизъявления. А его отцовство устанавливалось во внесудебном порядке.

Инициатором принятия указанного решения стал Конституционный суд РФ, этот орган обязал законодателя внести соответствующие изменения в СК РФ (закон № 362-ФЗ от 04.08.2022).

Кстати, если при произведении записи отец ребенка знал, что не он является кровным родителем, тогда впоследствии изменить свой статус он не сможет (п. 2 ст. 52 СК РФ).

Дочь умершего мужчины не согласилась с ситуацией, когда какая-то женщина, неизвестная ей, стала уверять, что ее ребенок – отпрыск покойного. Женщины не были даже знакомы. Естественно, спор был затеян из-за наследства.

Проводить молекулярно-генетическую экспертизу мать предполагаемого ребенка покойного наотрез отказалась. Однако несовершеннолетнего ребенка из числа наследников исключать не позволял закон. Ведь оспорить отцовство предоставляется право:

• самим детям;
• их родителям, а так называемый отец умер.

На тот момент наследники были лишены права оспаривать отцовство. Такое положение стопроцентно не гарантировало законному правопреемнику возможность реализовать право наследования, обусловленное статьей 35 Конституции РФ.

Судьи местных судов рассматривали дело с разных позиций. Ведь запись об отце была воспроизведена в документах уже после кончины мужчины. Одни судьи называли запись правильной, другие отказывали в удовлетворении требований «юридически законного» новоявленного ребенка, третьи вовсе оставляли без рассмотрения подобный иск, так как подательница требования не имела отношения к регистрации отцовства (ведь она не ребенок и не отец).

Судьи КС РФ тщательно изучили мнения сторон. Они согласились с позицией узаконенной дочери наследодателя. При этом Конституционный суд указал на законодательные неопределенности. Федеральный законодатель был вынужден пересмотреть нюансы правового регулирования оспаривания записи об отцовстве, внесенной в книгу записей рождения.

Теперь круг лиц, обладающих правом оспаривать запись об отце и матери, четко конкретизирован. Наследники получают возможность выразить сомнение в родстве с новоявленными братьями и сестрами. Когда возникают сомнения, правомерность записи устанавливает исключительно суд.

Если женщина станет добиваться признания своего малыша ребенком конкретного мужчины без его согласия или после его смерти, ей потребуется представить судье неоспоримые доказательства – не только показания свидетелей, но и экспертные данные.

Очевидно, что справиться с задачами признания мужчины отцом ребенка или опровержения такой претензии, сможет только высококвалифицированный адвокат. Ведь спор оппонентов станет рассматривать суд. И если заинтересованное лицо не будет удовлетворено решением судьи первой судебной инстанции, придется подавать апелляции и кассации, а может даже обращаться в ВС РФ. Поэтому будущему участнику процесса нужно изначально проконсультироваться с компетентным юристом, который впоследствии, возможно, станет его адвокатом.